AsO

August 14th, 2010 at 3:40AM

　だから、古代の日本では墾田永年私財法で耕作権と相続権が認められた土地であっても、｢納税を怠っている｣とみなされれば取り上げられてしまいます。ですので下級官吏は農民の落ち度を探して、土地を取り上げようと虎視眈々と狙うということになります。下級官吏以外の土地の拡大を狙う農民とか、相続から外された人とかも、本百姓(土地の耕作権と相続権と納税義務を持つ農民)の落ち度を探して官庁へ訴えて土地を取り上げようと狙います。現在耕作している本百姓よりも好条件を官庁に約束すれば、土地を奪うことが可能です。

　このように綻びた社会主義体制である荘園制は訴訟社会となる根を孕んでいます。訴訟で富を奪い合い、納税は請負が基本で、納税した後の剰余価値は丸々自分のものになる、これは現在の米国に近いような気もします。中世の日本も欧州も大変な訴訟社会だったのですが、米国の訴訟濫発も彼らの先進性というよりはむしろ所有権の未熟さを表しているのではないでしょうか?

　もちろん自然災害による損耗は認められますので、農民は絶えず災害によって損耗があったとして納税を避けようとします。律令制というのは国家の経済規模が拡大することを想定して作られていません。こういう制度の下では、政府が把握しない経済が活発になり、政府が把握している経済ではサボタージュが横行します。十世紀以降政府の徴税力はドンドン低下するのですが、これは必然だったと思います。

— 日本の所有権の発達について(一)・・・所有権がない世界: 静かなる細き声 (via gtokio) (via ishibashi) (via parallel) (via otsune)